Radosław Sikorski – dyplomata „końca historii”

 Radosław Sikorski byłby idealnym dyplomatą „końca historii”. Na czasy, w których jedynym zajęciem dyplomaty i polityka jest dystrybucja nadmiaru pieniędzy i uczestnictwo w pokazach mody galowej. Kłopot w tym, że wbrew prognozom Francisa Fukuyamy historia nie tylko się nie skończyła ale wręcz przeciwnie – na całym świecie, nie wylączając Europy, ziemia spływa dziś ludzką krwią a po epokach ustalania terytoriów na mapie świata przyszedł czas na wyznaczanie granic panowania ekonomicznego, etnicznego i religijnego. Sprostanie misji i roli dyplomaty – nie tylko jako negocjatora w rozwiązywaniu konfliktów ale przede wszystkim jako architekta konstrukcji geopolitycznych wymaga dziś o wiele więcej niż tylko umiejętności autoprezentacji.

„Koniec historii” byłby nie tylko naturalnym końcem wszystkich dotychczasowych modeli relacji społeczeństw ale jednocześnie naturalnym końcem pewnego rozdziału w sztuce dyplomacji. W czasach w których jedynym zmartwieniem świata stanie się znalezienie miejsca na parkingu w galerii handlowej  czy zaplanowanie wakacji, skutkiem ubocznym musi stać się pycha i megalomania całych rzesz społeczeństwa. „Koniec historii” zdecydowanie nie byłby więc końcem globalnych patologii. I akurat Polska jest tego doskonałym przykładem – szczególnie kiedy patrzy się na środowiska  które przekonano święcie że dzięki wirtuozerii „partii elit” żyją w czasach „końca historii”. Ba! – nie tylko były o tym przekonane ale każdą inną diagnozę sytuacji do niedawna uważały za przejaw zaburzeń psychicznych.  Wojna na Ukrainie niewątpliwie nieco ostudziła tą euforię choć megalomania społeczna jaka narosła w okresie projekcji „czasu szczęśliwości” zablokowała skutecznie zdolności do analizy popełnionych błędów. Czytaj dalej

Panika na saloonie. Macierewicz nadchodzi! – by Onion13

macierewicz

Miałem dziś zamiar nie komentować saloonowych pierdół, ale nie wytrzymałem. Jak słusznie zauważyła Amelia Niezgoda straszny wysyp notek dotyczących pośredio i bezpośrednio A. Maciarewicza. O co chodzi?! Wszystkie szczekające Burki spuszczone ze smyczy. Czytaj dalej

Ambasador na francuzskom nie panimajet – by Marcin Gugulski

O ambasadorach z nominacji ministra Sikorskiego mawiano półgębkiem, że wprawdzie sporo wśród nich agentów bezpieki i absolwentów kuźni kadr sowieckiego i rosyjskiego wywiadu, za jaką słusznie uchodzi MGIMO (a i kłamców lustracyjnych też niemało), ale za to fachowcy z nich tacy, że lepszych ze świecą szukać. Hm… Czytaj dalej

Prezentacja ZP & opinie A.Macierewicza i mec. B. Kownackiego. Cienie w jaskini bledną.

Autor: „Kayan”, 12 lipca, 2012, publikowane za zgodą autora

Wczorajszy dzień obfitował w nowe informacje o Smoleńskiej Tragedii. Wydarzeniem dnia było ujawnienie przygotowanego zawiadomienia do prokuratury:

„PRZEWODNICZĄCY ZESPOŁU PARLAMENTARNEGO
DS. ZBADANIA PRZYCZYN KATASTROFY TU-154M
POSEŁ NA SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Antoni Macierewicz

Warszawa, 12 lipca 2012 roku

Do
Prokuratora Generalnego
Andrzeja Seremeta


Z A W I A D O M I E N I E
o popełnieniu przestępstwa przez

Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska
b. Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha
b. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Jerzego Millera
Ministra Spraw Zagranicznych Radosława Sikorskiego
Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego

Działając zgodnie z art. 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 8 ust. 6 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zawiadamiam o świadomym i celowym popełnieniu szeregu przestępstw przez działających wspólnie Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, b. Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha, b. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Jerzego Millera, Ministra Spraw Zagranicznych Radosława Sikorskiego, Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego na szkodę Rzeczypospolitej Polski oraz jej konstytucyjnych organów, a w wyniku których, w dniu 10 kwietnia 2010 roku śmierć poniosło 96 osób, w tym Prezydent RP prof. Lech Kaczyński, dowódcy wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych RP, przedstawiciele najważniejszych organów państwowych.(…) ”

źródło: https://docs.google.com/document/d/1EE155wpvJJRv5d9-BJeXPV2RzHkxlJtGNWJhI9nILQ8/edit

***

oraz towarzysząca temu:
Prezentacja Zespołu Parlamentarnego A. Macierewicza – 11.07.2012(oryginał):

https://docs.google.com/file/d/1pdeHfufGK0f-KSvPEDQYXTIHi_YL6CtjYQg1CbDcIu0f6YKglVB68CbrnqO6/edit

Inna wersja prezentacji – w formie clipu na YouTube

Zacytuję tylko to, co dla mojej pamięci było bardzo odświeżające:

slajd 8:
Prezydent informuje i ostrzega

Pierwszym wydarzeniem sygnalizującym zamiar udziału Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w uroczystościach w Katyniu było spotkanie Mariusza Handzlika w dniu 8 grudnia 2009 roku z Władimirem Grininem Ambasadorem Federacji Rosyjskiej. Mariusz Handzlik sporządził ze spotkania notatkę informacyjną z dnia 11 grudnia 2009 roku, którą przesłał miedzy innymi do wiadomości Władysława Stasiaka, Macieja Łopińskiego, Małgorzaty Bochenek z KPRP, Tomasza Arabskiego i Agnieszki Wielowieyskiej z KPRM, Radosława Sikorskiego, Andrzeja Kremera, Jarosława Bratkiewicza z MSZ oraz pocztą elektroniczną do Ambasady RP w Moskwie. Z treści notatki wynika miedzy innymi, iż jednym z punktów rozmowy były uroczystości 70. rocznicy mordu polskich oficerów w Katyniu. (…)

Ponadto Mariusz Handzlik stwierdził w notatce, iż aby uniknąć możliwości „rozgrywania” przez Rosję udziału najwyższych władz państwowych RP w zbliżających się uroczystościach rocznicowych tj. Oświęcim, Katyń, zakończeniu II wojny światowej, należałoby zawczasu ustalić rangę przedstawicieli i konkretny plan obchodów.
(k. 330 – 333 tom VIIA, k. 927– 928 tom VIID)

slajd 21: CENA GRY
Relacja ze spotkania A. Przewoźnika z E. Artjomowem, dyrektorem Muzeum Historii Politycznej Rosji w Sankt Petersburgu, marzec 2010:

Zdziwienie strony polskiej wywołała informacja o przeprowadzanych obecnie w pobliżu kompleksu memorialnego w Katyniu pracach budowlanych. gdzie przygotowano teren pod budowę cerkwi i częściowo wylano fundament. Według zamierzeń strony rosyjskiej kamień węgielny pod budowę cerkwi mieli wmurować Premierzy Polski i Rosji podczas uroczystości w dniu 7 kwietnia 2010 roku. A. Przewoźnik oznajmił, że budowa cerkwi w pobliżu polskiego cmentarza w Katyniu jest sprzeczna z zasadami, na podstawie których dotychczas układała się polsko – rosyjska współpraca i narusza wypracowaną przez lata równowagę

Zauważył także, że rozpoczęcie prac na terenie kompleksu memorialnego w Katyniu bez porozumienia z władzami RP jest niezgodne z podpisaną w 1994 roku przez ministrów spraw zagranicznych Polski i Rosji umową o grobach i miejscach pamięci ofiar wojen i represji.

(k. 994 tom VIID), Uzasadnienie umorzenia postępowania, s. 112

***

poza tym bardzo polecam rozmowę z Antonim Macierewiczem: „Odpowiedzialni za Tragedię smoleńską”
Rozmowy Niedokończone 012-07-11)

w której pan poseł obficie uzasadnia decyzję Zespołu Parlamentarnego, objaśnia też niektóre wątki z prezentacji

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=31415

***

Polecam też związany z tematem program Tv Trwam – Polski punkt widzenia, z pełnomocnikiem Ewy Błasik, mec. Bartoszem Kownackim, który mówił m.in.

– o umorzeniu śledztwa:

„Jeżeli urzędnik łamiący procedury, nie znający tych procedur, ostentacyjnie je ignorujący, nie ponosi żadnej odpowiedzialności, to mam takie wrażenie, że prokuratura chce usankcjonować rozpad, upadek tego państwa.

Urzędnicy są po to, żeby przestrzegać i działać w ramach procedur. Jeżeli tego nie robią, to ponoszą odpowiedzialność. Również karną”

– o obawach min. Sikorskiego i „odradzaniu” prezydentowi L.Kaczyńskiemu wizyty:

„to jest bardzo ciekawe – na jakiej podstawie odradzał, co było taką przesłanką, czego się bał? (…)
wokół organizacji wizyty pana prezydenta jest nadal dużo znaków zapytania. Widać, że stosunek Rosjan do wizyty pana prezydenta zmieniał się w trakcie organizacji wizyty, (…)
od tego bardzo niechętnego, aż do takiego, w którym było wrażenie, iż Rosjanom bardzo zależało, aby pan prezydent Kaczyński udał się do Smoleńska. To jest bardzo niepokojące, prawda?

Jeżeli nastawienie Rosjan w ciągu kilku miesięcy ulega transformacji z bardzo negatywnego do bardzo pozytywnego, to można zastanawiać się, czym Rosjanie motywowali tę zmianę swojego stanowiska”

***

źródło: http://naszeblogi.pl/30678-prezentacja-zp-opinie-amacierewicza-i-mec-b-kownackiego-cienie-w-jaskini-bledna