Pułapka na opiekunów – by ND

Odebranie świadczeń pielęgnacyjnych opiekunom osób niepełnosprawnych jest niezgodne z Konstytucją.

Przeforsowane pod koniec ubiegłego roku przez koalicję rządzącą i posłów Palikota zmiany w ustawie o świadczeniach rodzinnych doprowadziły do utraty świadczeń pielęgnacyjnych przez blisko 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych. – Jestem zrozpaczona, zostaję bez środków do życia – mówiła „Naszemu Dziennikowi” Kamila Przygoda z Koszalina, od lat opiekująca się schorowaną matką, gdy zapadła decyzja o zawężeniu kręgu uprawnionych do tego wsparcia.

Jest dobra wiadomość. Wczoraj Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie zanegował te przepisy.

– Nie wolno było odebrać świadczeń pielęgnacyjnych opiekunom osób niepełnosprawnych – uznali sędziowie. Uzasadniając wyrok, sędzia sprawozdawca Leon Kieres wezwał Sejm do znowelizowania przepisów „bez zbędnej zwłoki”. Ponieważ wraz z upływem czasu niezgodność obecnych rozwiązań z Ustawą Zasadniczą będzie się pogłębiać. Czytaj dalej

Światełko w tunelu dla opiekunów osób niepełnosprawnych

Nie będę się rozpisywać na ten temat, bo poruszałam go już kilkakrotnie, zarówno na Salonie24 jak i moim blogu. Dzisiaj tytułem wstępu bardzo, bardzo króciutko: dziękuje serdecznie w imieniu swoim jak i opiekunów osób niepełnosprawnych, wszystkim, którzy Nas wsparli czynem, dobrym słowem i modlitwą w tej długiej i straszliwie bolesnej walce. Od siebie, prywatnie dziękuję szczególnie duchownym z Różanegostoku, ponieważ wiem, że cały czas, od momentu kiedy zwróciłam się do nich o wsparcie, byli i są z Nami i otaczają duchowa opieką. Bardzo mnie wzruszyła ich pamięć, czego dowodem był ich dzisiejszy mail.

Bóg zapłać.

TK: nie wolno było odebrać świadczeń opiekunom osób niepełnosprawnych

05.12. Warszawa (PAP) – Zmiany w ustawie o świadczeniach rodzinnych, które doprowadziły do odebrania świadczeń pielęgnacyjnych prawie 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych, są niekonstytucyjne – orzekł Trybunał Konstytucyjny.
 

Opiekunowie stracili prawo do świadczeń w lipcu, wskutek noweli z grudnia zeszłego roku

 

Trybunał orzekł, że niezgodne z konstytucją są dwa przepisy ustawy z 7 grudnia 2012 r., które spowodowały, że 1 lipca wygasły z mocy prawa decyzje przyznające wcześniej prawo do takich świadczeń.

 

W obronie opiekunów stanęła rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz, która zaskarżyła nowelę do TK. Jej argumenty podzielił Sejm oraz prokurator generalny. Wszyscy zgodzili się co do tego, że osoby, które podjęły ważne decyzje życiowe, np. przerwały pracę albo w ogóle nie podjęły zatrudnienia, by opiekować się niepełnosprawnym, miały prawo oczekiwać, że będą dostawać przyznane im świadczenie na niezmienionych zasadach. Stało się inaczej.

 

„Nowelizacja była zaskoczeniem dla osób opiekujących się osobami niepełnosprawnymi; osoby te znalazły się w swoistej pułapce życiowej” – mówił w czwartek w TK Lesław Nawacki z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Podkreślił, że wraz z utratą świadczenia pielęgnacyjnego osoby te straciły też prawo do opłacania im przez państwo składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Petycja opiekunów Osób Niepełnosprawnych do Senatu RP

Szanowni Państwo,

wszyscy wiemy do czego doprowadziła zmiana przepisów od 1 stycznia tego roku w świadczeniach opiekuńczych.

Wielu opiekunów osób niepełnosprawnych (ON) od 1 lipca na mocy nowego prawa straciła świadczenie pielęgnacyjne które często mieli przyznane „na stałe”, zostając z niczym, bo :

1. bez świadczenia (520 zł),
2. bez ubezpieczenia zdrowotnego
3. bez ubezpieczenia rentowo-emerytalnego. Czytaj dalej

Przestępczy wpis dotyczący zasiłku opiekuńczego

Przestępczy, bo usunięty przez S24. To już kolejny usunięty przez S24 wpis, gdzie wzmiankowałam inne, „prawicowe” portale i ich nadredaktorów. Przypadek? Zapewne.

Komu jest potrzebny stary, niedołężny człowiek?
Nikomu, do wapna!

Po dwóch miesiącach po wejściu ustawy w życie do głównego wydaniaTVP dotarła ta wiadomość. Żeby było śmieszniej i na prawicowych (a może „prawicowych” portalach) też ten temat nie cieszył się dużym zainteresowaniem ze strony redaktorów i nadredaktorów. Wyjątek to NaszDziennik.

Ja pisałam o tym i pukałam do wszystkich możliwych drzwi już od dawna. Przypomnę tutaj moją notkę dotyczącą tego tematu z maja tego roku:.

„Zdychaj dziadu”, czyli współczesny Janosik

Z dniem 1 lipca kolejna grupa darmozjadów, złodziei, oszustów i kombintarów zostanie skutecznie ukarana oraz wykluczona poza nawias polskiego społeczeństwa przez polski rząd z Donaldem Tuskiem na czele. W TV określono to słowami, że system należy uszczelnić. Zanim przejdę do meritum, krótkie wyjaśnienie skąd „Janosik” w tytule. Jak pamiętamy tradycyjny Janosik odbierał bogatym i dawał biednym, a ten współczesny, wyhodowany na naszej, polskiej piersi (chociaż, jak sam przyznaje, „polskość to nienormalność”) odbiera najbiedniejszym i daje bogatym. W tym stwierdzeniu nie ma za grosz przesady.
Wyobraź sobie bowiem, Drogi Czytelniku, że na skutek okoliczności losu zdecydowałeś się zaopiekować najbliższą osobą starszą. Mamą, tatą, bratem, babcią – różnie w życiu bywa. W większości wypadków taka decyzja wiąże się z tym, że opiekun to właściwie osoba przywiązana przez 24 godziny na dobę do osoby, którą się opiekuje. Nie tylko musi zapomnieć o przyjemnościach i rozrywkach, które wydają się normalne przeciętnemu obywatelowi tego kraju, ale na dobrą sprawę nie ma też żadnych wolnych weekendów ani wakacji. Do czerwca tego roku rząd polski szczodrą ręką wynagradzał, opiekunów osób niepełnosprawnych kwotą 520 zł na miesiąc. Od niedawna doszedł do wniosku, że opiekunowie dzieci, to i owszem, wykonują ciężką pracę, więc zasługują na wielkoduszną podwyżkę w wysokości 100 zł, natomiast pozostali, czyli jakieś 80% opiekunów osób starszych, to krętacze i złodzieje. Do takiej konstatacji sprowadza się w praktyce decyzja, skutkiem której wystarczający dochód na osobę w rodzinie, której członkiem jest człowiek starszy i niepełnosprawny to 600 zł z groszami.
Poczytajcie, co mówią ludzie, którym problem ten jest bliski:
• Witam wszystkich wykluczonych! Łączę się z wszystkimi wykluczonymi, ponieważ jestem też w takiej sytuacji, że od 1 lipca będę w naszym kraju nikim!!! Miałabym prośbę, aby Pan Tusk i Pan Rostowski zamienili się ze mną tylko na jeden dzień opiekując się osobą po udarach i z niedowładem, a wtedy może nas by zrozumieli. A jak nam zabierają te 520 zł, to niech sobie dołożą na premię, bo oni tak mało zarabiają, że jeszcze im nie starcza na to, o czym my biedaki nie możemy nawet pomyśleć.

Czytaj dalej

Eutanzja po polsku – wsparcie od Różanystok

Dzięki opiece Boskiej i trosce Jego przedstawicieli na Ziemi chorzy i potrzebujący dostali kolejne maleńkie wsparcie. Oto dowód:

Amelio – zgodnie z obietnicą, przesyłamy link do tekstu p. Ewarysta Fedorowicza, zamieszczonego na portalu Gazety Polskiej niezalezna.pl

http://naszeblogi.pl/39454-eutanazja-po-polsku

P. Ewaryst obiecał, że umieści jeszcze ten tekst na swoim blogu na największym polskim portalu poświęconym zagadnieniom mediów – wirtualnemedia.pl

załoga Różanegostoku

http://rozanystok.salon24.pl/

„Starsi ludzie powinni mieć prawo, żeby „pospieszyć się i umrzeć”, zamiast narażać rząd na koszty ponoszenia opieki medycznej – powiedział japoński minister finansów i były premier Taro Aso”* , podało źródło wiarygodne na maksa, bo sama Gazeta Wyborcza*.

Szczery chłop, przyznacie Państwo? Nie tak, jak te nasze obłudne krętacze: prosto z mostu konkretem, czyli kasą pojechał.

Och, nic dziwnego, wszak w Japonii tradycja wyprowadzania starych ludzi w góry, by tam sobie spokojne zamarzli albo i z głodu – nazwijmy rzecz po imieniu – zdechli jest stara bardzo i nawet w kultowym filmie „Ballada o Narayamie” pokazana.

Inna sprawa, że choć ta opinia ichniego Rostowskiego jest sprzed pół roku, my już Japonię, przynajmniej w tej kwestii dogoniliśmy:

od wczoraj, czyli od 1 lipca obowiązują nowe (zaostrzone) zasady wspierania przez państwo eutanazji starych ludzi, polegające na odebraniu ich opiekunom dotychczasowych świadczeń:

Czytaj dalej